入境美國時被要求交出手機及電子裝置供海關官員搜查已經不是新聞了，而且正是因為這種檢查方式讓很多人都栽了跟頭。
什麼留學生因為在微信談話中，提到“來美國就是掛一下身份”而被遣返？
宅男因為一些不可名狀的“表情包”只能與美國說拜拜？......
雖然這項措施的確是對美國的境內安全作出貢獻，但對於邊檢人員是否有權利隨意搜查公民和遊客的電子裝置也讓人存疑?
就在週三美國公民自由聯盟(ACLU)和電子前沿基金會(EFF)，針對邊檢人員未經授權搜查筆記本和智慧手機的行為將美國土安全域性(DHS)告上了法庭。
獲悉，兩家機構以11名代表的名義，在馬薩諸塞州起訴了美國國土安全部（DHS）。這11名代表中有10名美國公民和一名永久綠卡持有人：他們的職業包括退伍軍人，記者，學生，藝術家，司機，私營企業主和美國航空航天局的一名工程師。部分人的裝置被邊境警員沒收並被扣留好幾個月時間。
圖片來源：SDophos
現在他們共同認為未經授權搜查電子裝置已經違憲，希望海關邊檢在搜尋電子裝置之前應先向政府取得手令獲得授權。
左上角排名第一，Aaron Gach，Nadia和Ghassan Alasaad，Diane Maye，Jeremy Dupin。
左下角：Matt Wright，Akram Shibly，Sidd Bikkannavar，Suhaib Allababidi和Zainab Merchant。
對於邊境警員的這些行為，ACLU非常擔心隱私問題，因為他們不僅在未經授權的情況下搜查裝置而且還可能下載來自裝置的資料並將其保留以便未來的搜查。
圖片來源：Fairfieldcitizenonline
除此之外，如果被搜查的人攜帶裝置儲存有公司或機構的重要資訊那麼這也就意味著公司或機構的資料也存在曝光的風險。
ACLU律師Esha Bhandari：
政府不能通過海關入境來搜查我們的私人資料。我們的電子裝置包含大量的隱私或不能分享的商業資訊，包括電子郵件，文字，聯絡人列表，照片，工作檔案以及醫療或財務記錄等等。“第四修正案”要求政府在海關搜查個人智慧手機和膝上型電腦的內容之前，應先獲得法令。
美國NASA科學家Sidd Bikkannavar因不願解鎖手機在休斯敦邊檢被拘數日的事件使這一問題成為社會焦點。
據報道，出生在美國的Bikkannavar在休斯敦入境時被海關和邊境保護局扣留，被施壓要求交出手機及其密碼，而他的手機是NASA JPL 發的，技術上說手機是 NASA 的財產，可能包含不能分享的敏感資料。但特工堅持稱他們有權搜查手機，在交出密碼前他不被允許離開，Bikkannavar 最終同意交出了手機及密碼，特工拿去檢查30分鐘後歸還。
而對於其他一些人來說，這些搜查和扣押將致其好幾周甚至好幾月都用不上手機、平板或筆記本。
圖片來源：pbs
現在海關對於電子裝置的檢查已經更為普遍，根據美國海關和邊境保護局CBP的官方資料顯示2015年共有8,503名旅客的電子裝置被搜查，到2016年已躍升至19,000個，而2017年截止到4月就已有14,993名旅客的裝置被搜查，照這個趨勢2017年預計會有30000名旅客被搜查。
但是資料沒有揭示的是，為什麼邊檢人員決定搜查某個人的裝置，或者人們被搜查到的資訊是否儲存在政府資料庫中。也正是這些不確定因素使得EFF和ACLU的代表在近日再次對此先搜查提起訴訟。
面對海關人員的搜查電子裝置的要求我們是否可以拒絕？
或許在美國這個尊重人權的國家你可說“NO”，但之後卻可能因此面臨重重困難。海關人員可以扣留你，拿起手機嘗試在現場解鎖，甚至把手機發送給專家解鎖，他們也可能會複製裝置中的資訊以便稍後閱讀。
如果你不是公民，海關人員則可以拒絕讓你入境美國。不過你也可以為此請一個律師來維護權利，只是律師費要自己承擔。
ACLU訴訟中的一名原告Diane Maye在從挪威返回美國時被關押在邁阿密機場的一個小型審訊室中。海關人員要求她解鎖膝上型電腦和電話，搜查她的電腦，然後把手機拿到另一個房間搜查了近兩個小時。
至於此次訴訟能否對海關官員未經授權搜查電子裝置的行為產生什麼影響現在還無從得知，作為我們需要知道的是如果拒絕不了被檢查，該如何保護自己手機中的隱私資訊呢？
1、就是隻保留你真正需要的資料，畢竟檢查人員不能搜查你沒有的東西，把不該有的資訊和記錄都刪除。
2、對手機進行加強加密，為每個裝置和帳戶選擇長，強且唯一的密碼，以避免聯邦當局或黑客訪問資料。
3、在經過海關之前，徹底關閉你的裝置。這些建議不是每個人的必須選擇，但採用一個或多個可以幫助保護裝置中的資料。
（走四方旅遊網編輯整理，圖片版權歸屬原作者！）
.jpg)
? 長按二維碼訂閱走四方Usitrip ?
.gif)
